O Homem esteve mesmo na Lua? Será?
A matéria abaixo é bastante esclarecedora mas também bastante polêmica. Nela você verá argumentos convencedores que mostram que toda essa história de que o homem foi a Lua não passa de uma mentira. O material é extenso e foi criado por estudiosos da astronáutica, bem como análises de fotógrafos e pesquisadores. Além de interessante é muito inteligente as indagações citadas no texto.
Como todos sabem, 20 de julho de 1969, milhões de pessoas em todo o planeta presenciaram o acontecimento do século, a chegada do homem a Lua. Tempos depois começaria uma polêmica que alteraria este acontecimento mundial. Acusavam-se a Nasa de fraude. As fotografias tiradas pela missão Apollo, os passeios lunares e alguns acidentes técnicos anteriores à primeira missão com êxito continham “anomalias” que haviam sido descobertas por fotógrafos experientes e investigadores.
Existem duas teorias sobre isto: uma se apoia sobre uma fraude total, ou seja, jamais o homem esteve na lua e fomos enganados a uma escala nunca vista pela humanidade. Foi uma propaganda para demostrar seu poderio a frente a Ex-União Soviética na época da Guerra Fria.
A outra teoria, mais incrível, indica que o homem esteve sim na Lua, mas várias fotos foram realizadas em estúdios na Terra. Sim! É isto mesmo que você leu. Sabe-se que os astronautas estiveram vigiados por ovnis e que usaram um canal de radiocomunicação secreto para coordenar ações com a base em Terra. Outro ponto a favor desta teoria foi a “quarentena” que sofreram os astronautas. Por que tanto tempo?
Quando vemos alguém dizendo que não acredita que o homem tenha viajado à Lua, nossa primeira reação é a de rejeição, de menosprezo a alguém que não acredita em nada que foi filmado, nas inúmeras fotos comprovando tal acontecimento histórico que, de certa forma, mudou os rumos da humanidade. Mas, na reportagem a seguir, todas essas teorias vão por água abaixo. Leia com atenção e tire suas próprias conclusões.
Assombre-se com “as fotos da Lua”
Para comprovar a veracidade das fotos aqui apresentadas há, abaixo de cada uma delas, um link para a sua original diretamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Você terá oportunidade de analisar conosco cada uma das fotos e informações dúbias, outras duvidosas, e tirar suas próprias conclusões. Como os endereços na Internet mudam a todo momento, não garantimos que você consiga ver todas as fotos originais no site da NASA. Mas grande parte do arquivo de fotos da NASA referente à Lua está armazenada em endereços semelhantes a www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg. Caso você tenha interesse, acesse esse endereço, e depois mude os números no final do endereço, que você encontrará milhares de fotos tiradas na época e em tamanho maior.
Começaremos pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11, existente no site da NASA. Note que, já no início, há evidências de fraude.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/introduction.htm
A foto acima é a foto de abertura da página e é a que foi encontrada o maior número de direções de sombras. Para ficar mais fácil a visualização das direções das sombras, foi desenhada uma reta vermelha para cada direção encontrada. Note que existem, no mínimo, 4 direções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol e, desta forma, todas as sombras deveriam estar numa mesma direção. E não há desculpa de se ter tirado a foto com ausência de luz solar (noite, na Lua) se recorrendo ao uso de uma iluminação artificial, pois, no fundo esquerdo da foto, há incidência de luz solar, de cima para baixo, no Módulo Lunar.
Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.html você consegue ver várias outras evidências da fraude. Você consegue comparar as contradições na própria página, como estas duas fotos abaixo. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na segunda foto abaixo?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6550.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6642.jpg
Evidência de fraude: Aparentemente, duas montagens feitas por pessoas diferentes. A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real. A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? De acordo com os endereços http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/earth/earth.html e http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html, o diâmetro da Terra é 3,7 vezes maior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua. Estes são dados da própria NASA.
Veja, abaixo, mais duas fotos que mostram sombras em mais de uma direção.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5872.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5873.jpg
Mais um detalhe: o que são as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos? A NASA afirma que não se trata de iluminação artificial são apenas brilhos que incidem nas lentes da câmera fotográfica e os refletem no fundo do interior da câmera, causando este “defeito visual” no filme, também encontrado em diversas outras fotos. Agora, note como são perfeitas as definições de sombra na roupa do astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, não há refração da luz. Ou seja, não existe penumbra. Ou a sombra é total (totalmente preto), ou não há sombra. Penumbras como estas, perfeitamente visíveis na roupa de Aldrin, são impossíveis de existirem na Lua porque lá não há atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os responsáveis pelas penumbras no nosso planeta.
Por quê não deveria haver penumbra na Lua? Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera. Muito menos oxigênio! Não há gás algum sobre a superfície lunar, o que impede que haja penumbra. Portanto, se a foto acima possui penumbra, pode ter certeza que ela não foi tirada na Lua.
Deixando claro que quem diz que não há atmosfera na Lua é a própria NASA. Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua é tão pequena que não consegue sequer reter os gases que costumam se formar em volta de um corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA diz que não há atmosfera na Lua, basta acessar o endereço http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do subtítulo The Airless Moon (A Lua sem Atmosfera). Assim, você verá que a gravidade na Lua é seis vezes menor que a gravidade na Terra. E… relembrando… Se não há atmosfera, não há vento, não há oxigênio, não há refração da luz, não há penumbra.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5869.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875.jpg
Abra a foto acima a esquerda e veja com nitidez todos os detalhes. Edwin Aldrin está bem no meio da sombra do Módulo Lunar. Ou seja, era para tudo ali estar completamente escuro, totalmente preto, devido à ausência das partículas de oxigênio e outros gases no vácuo. Não haveria a mínima possibilidade de vermos Aldrin nesta foto. Portanto, eis aqui mais uma prova de que esta foto não foi tirada na Lua.
Edwin Aldrin, “na Lua”, ao lado da bandeira tremulante dos Estados Unidos da América. De onde veio esse vento? Será que o Vento Solar tem a capacidade de tremular uma bandeira tão fortemente como afirma a NASA? Inacreditável!!! Segundo nossos analistas: “Típica foto para um poster, foto de cinema, coisa de americano”.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5880.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5877.jpg
Agora observe as fotos da Lua e veja a quantidade de pegadas no solo “lunar”. Só que, nas pegadas, encontramos outro problema: para que se forme a marca de uma pegada, tem que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar. Muito menos umidade. Portanto, é praticamente impossível que se formem pegadas tão bem definidas como estas das fotos acima. Uma pegada, na Lua, se desmancharia assim que a bota levantasse do chão, tal como acontece no fundo do mar, onde há umidade aos extremos.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5902.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20388.jpg
Veja que interessante: a foto acima a direita não é da viagem da nave Apollo 11 e sim da Apollo 17, três anos depois. Veja que eles perceberam o “vacilo” do pé do Módulo Lunar (foto à esquerda – Apollo 11) e resolveram tentar corrigir a falha, afundando o pé do módulo no solo lunar.
Agora abaixo, a Apollo 11 novamente: veja como parece que o módulo foi colocado delicadamente ali e note como são profundas as pegadas do astronauta na superfície lunar, enquanto o pé do módulo lunar se mostra perfeito sobre a superfície, sem afundar. Como seria possível ser esse “pé” um dos responsáveis pela sustentação, durante uma queda, de um módulo de tantas toneladas?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5915.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg
Preste muita atenção agora: nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo da parte central do Módulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo tenha vindo do espaço, com propulsores potentes que provavelmente teriam feito até uma cratera embaixo do módulo. Do jeito que está na foto, o módulo foi colocado delicadamente nesse lugar.
A direita acima outra foto do Módulo Lunar sem marca alguma no chão. Além disso, sem proteção alguma, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui da Terra e veja se a foto não sairá queimada. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente ainda, tendo em vista que lá não há atmosfera e a luz solar incide com mais rigor na Lua. Detalhe: a foto é de 1969…
Abaixo outra foto com penumbras: Impossível na Lua
A NASA está recebendo tantas críticas e indagações referentes à ida do homem à Lua que resolveu contratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um renomado escritor aeroespacial, para tentar justificar à população mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News publicou uma matéria a respeito, que pode ser lida no endereço http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Oberg não lançou livro algum com este propósito. Você mesmo pode procurar isso onde você quiser que não encontrará.
O escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001, quando a empresa norte-americana Fox Television fez um programa mostrando diversas evidências da fraude. O programa foi ao ar com o nome “FOX Special – Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?” (Especial FOX – Teoria da Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?).
Segundo a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo HASSELBLAD 500EL munidas de filme Kodak especial (www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e de um revestimento de prata que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais resistentes às variações térmicas, mas isso não é o suficiente para suportar extremas variações de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossível trazer de lá uma única fotografia para ser exibida na Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua varia de -153ºC à noite a +107ºC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no endereço http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html. Como é que hoje, mais de três décadas após este grande sucesso norte-americano, ainda não existe um único filme de máquina fotográfica capaz de suportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será que eles já possuíam as tão cobiçadas câmeras digitais existentes atualmente, que gravam as fotos em chips?
Segundo a NASA, e conforme pode ser comprovado acessando os links acima, não foram utilizadas câmeras fotográficas digitais para tirar essas fotos. Foram utilizadas câmeras fotográficas convencionais com filmes Kodak. Entrando em contato com o suporte da Kodak do Brasil, pela Internet, um dos pesquisadores sobre o assunto, Sr. André Basílio, perguntou e obteve a seguinte resposta:
Prezados(as) Senhores(as),
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio.
A resposta que o mesmo obteve foi:
Sr. André,
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br
O código do atendimento que o retornou a resposta acima é KMM5745727C0KM. Caso haja alguma dúvida qualquer usuário pode checar pessoalmente as informações acima, utilizando o código recebido pelo Sr. André ou utilizando o telefone (gratuito) 0800 ou ainda atendimento via internet.
Outro fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no fundo das fotografias. Já que não há atmosfera na Lua e a atmosfera atrapalha, de certa forma, a nossa visão, o brilho das estrelas deveria ficar bem mais reluzente visto da Lua, devendo ser muito nítido nas fotografias. A desculpa que a NASA dá para este fato é que, na Lua, a luz do Sol é tão intensa que ofusca o brilho das estrelas.
Segundo fotógrafos profissionais entrevistados pelo Portal Brasil (quem publicou esta matéria) o principal motivo da falta de estrelas seria a necessidade de se ter um grande tempo de exposição do filme, mas já que a NASA possuía “equipamentos e soluções tão brilhantes” esse seria um mero detalhe. Nesse item ficou a dúvida…
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-47-6984-92.jpg
A foto acima é de se impressionar. Observe atentamente a quantidade de erros e montagens indevidas:
1 – A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro
2 – A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua
3 – Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera
4 – Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade
5 – Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua
6 – No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali. Onde estão as marcas dos propulsores sobre a terra?
7 – Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera (veja a esquerda da nave)
Observe nos filmes que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real, vídeo e som para a base nos Estados Unidos. A conversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época. Como era possível isso há mais de 3 décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de televisão transmitir uma imagem para o outro lado do planeta são gastos 2 segundos para a imagem chegar lá e mais 2 segundos para a imagem voltar, gastando, ao todo, 4 segundos utilizando a mais alta tecnologia existente atualmente!?
Outro dado conflitante é o de que o Sol emite uma radiação na Terra de cerca de 0,36 rem/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Wilhelm Konrad Roentgen é o nome do físico alemão inventor dos raios X. Dentro de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de cerca de 6 rem/ano. E, na Lua, esta radiação pode chegar a até 7000 rem/minuto. Tendo em vista que a população do nosso planeta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 rem/ano, e o ser humano consegue resistir a um máximo de 4,5 rem/mês, o que torna a radiação de 7000 rem/minuto letal para qualquer indivíduo. Esses dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, publicados no site: http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm, no subtítulo Tempestades de 1999 a 2003; e também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereço http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Além das referências brasileiras, no último parágrafo do endereço http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, que contém um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades físicas do espaço, conseguimos encontrar uma informação de que, normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 rem/ano, embora hajam casos de exposição a 50 rem/ano, que se aproxima bem dos 4,5 rem/mês especificados acima.
Richard Nixon
Perceba que ele foi o único presidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum fora enviado à Lua. Una-se a isto o fato de o então presidente John Kennedy ter dito, num discurso ocorrido no início da década de 1960, logo após a extinta União Soviética ter enviado Yuri Gagarin ao espaço, que os Estados Unidos mandariam o homem à Lua antes mesmo do final da década, acirrando a corrida espacial.
Richard Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem na Lua. Ele foi também o mentor intelectual e principal articulador do Caso Watergate, que ocorreu em 1972, quando a sede do Partido Democrata sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que era do Partido Republicano, queria a CIA e o FBI juntos para grampearem telefones, invadirem casas, violarem correspondências, além de outras práticas inadmissíveis num país democrático. Porém, Richard Nixon não conseguiu o apoio do então diretor do FBI J. Edigard Hoover, que morreu logo em seguida, em maio de 1972. Apenas seis semanas após a morte de Hoover, o plano de Nixon já entrava em ação, em 17 de junho de 1972, sendo comprovado após investigação independente do jornal The Washington Post. Mesmo com a prisão e a sentença dada aos invasores, Nixon foi reeleito em novembro de 1972. No dia 17 de maio de 1973, Nixon sofre um processo de impeachment, acusado por abuso de poder, entrave à justiça e falso testemunho, e acaba renunciando ao cargo no dia 8 de agosto de 1974 antes de ser deposto.
Para conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou a história dos Estados Unidos sendo o primeiro presidente que passou por um processo de impeachment, acesse o endereço www1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm, onde há uma matéria criada pelo jornal Folha de São Paulo. E para saber mais sobre o Caso Watergate, acesse o endereço www.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm do site Canal da Imprensa.
Outros estudos (Espanha):
Segundo a Nasa, a estranha silhueta que aparece na foto, tomada do Módulo Lunar a 95km da superfície lunar, é a sombra projetada pelo foguete do Módulo de Controle. Mas quando um avião de grande tamanho voa a baixa altitude sobre a Terra, não projeta sombras tão grandes e definidas.
Os Investigadores Ralph René, escritor de New Jersey, sustenta que o homem nunca foi à lua. Afirma que as fotos das missões Apollo foram feitas em um estúdio do Governo perto da cidade de Mercury (Nevada).
Por outro lado, o britânico David Percy, fotógrafo profissional, expõe como argumento que a iluminação das fotografias das missões Apollo só se poderiam conseguir num estúdio da Terra. Também diz ter um informador da Nasa, que filtrou informações sobre a fraude. Outros afirmam que a Nasa não contava com o tempo suficiente para desenvolver a tecnologia que poderia levar os homens a Lua. A isto soma-se outra duvida: por que não voltaram a enviar outra missão?
Ampliando cada foto tirada pela NASA você pode verificar que, na lente interna das câmeras fotográficas utilizadas, há tênues cruzes utilizadas como marcadores para que as imagens a serem fotografadas sejam melhor focalizadas. Estas cruzes ficam na parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. Nas fotos poderiam ter sido utilizadas lentes objetivas para distorcer um pouco as imagens, conforme pode ser comprovado ampliando as próprias fotos, mas tais lentes objetivas estariam do lado de fora da câmera e nunca poderiam distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela lente interna da câmera! Veja que as cruzes estão distorcidas! Portanto, só nos resta concluir que estas fotos foram manipuladas em estúdio.
Sobre a foto acima: Buzz Aldrin está de pé com o sol quase as suas costas. Na lua o contraste entre a escuridão e a claridade é muito notável, pelo que seria impossível que se vissem tantos detalhes do traje espacial.
Segundo os cientistas por não haver atmosfera na Lua a visibilidade é totalmente nítida, mas nesta foto o fundo do astronauta esta borrado. No capacete se observa um estranho objeto refletido, o qual não ha possibilidade de saber com exatidão do que se trata.
Em 27 de maio de 1967 surgiram uns importantes problemas no módulo de comando do Apollo 1, enquanto os astronautas estavam trabalhando nele houve um corte de transmissão: “Temos um incêndio na cabina”. Em poucos segundos a temperatura se elevou a 1400 graus devido a alta concentração de oxigénio puro. Os 3 astronautas do Apollo 1 morreram. Muitos dos que duvidam da Nasa, dizem que era impossível solucionar todos os defeitos tecnológicos que tinham, num intervalo tão curto de 2 anos.
Além disso, segundo a própria NASA, nova missão deve ir a Lua em 13 anos – tempo necessário para se desenvolver todo aparato necessário, novo módulo, novos foguetes, novos instrumentos e também controles em Terra. Como conseguiram então enviar o homem a Lua se dois anos antes (02 anos) a Apollo1 foi destruída?
Relato de engenheiro brasileiro com doutorado na Universidade de Stanford, CA, USA, na área de Ciências Aeroespaciais com vários professores e engenheiros que participaram do projeto Apollo: “Tive a oportunidade de conhecer pessoalmente Neil Armstrong. Por exemplo: no caso das pegadas e das marcas dos suportes do módulo lunar, se uma pegada feita por um astronauta pode fazer a marca indicada nas fotos, imagine a “marca” que os suportes do módulo fariam no solo lunar. Não se observam estas marcas! O sistema de propulsão para frear o módulo teria feito uma enorme marca no solo devido à força dos gases (princípio da ação e reação). Como foi observado, essas marcas não existem. Em segundo lugar, o “piloto automático” não funcionou, segundo o relato de um professor que ajudou no projeto. O Filtro de Kalman teve que ser desativado por falta de ruído, e Neil assumiu o comando manual causando um grande impacto no pouso. Palavras do professor “B”! Onde estão as marcas do impacto? Muitos norte-americanos, tais como o professor “B”, acreditam piamente que o pouso foi feito, embora hajam alguns aspectos técnicos inexplicáveis. A viagem à Lua aconteceu. O que provavelmente não aconteceu foi o pouso no solo Lunar”.
E dentre tantas dúvidas ainda outras perguntas ficam no ar:
- Como conseguiram manter no espaço as baterias durando tanto tempo sem uma fonte para recarregá-las?
- Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para colocá-lo em órbita. Como foi feita essa operação?
- O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a gestão de Richard Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua. Por quê?
As respostas são um grande mistério. Será mesmo que os Estados Unidos nos enganou?
PRIMEEEEEEEEIRA
agora lê o post! rsrsrs
rsrsrr eu li tudinho
JIOASIASIAOS to lendo
bem interessante mesmo :OO
Depois disso tudo, não acredito mais!
pío… aprendi isso em historia ¬¬… bem na guerra fria eles vão a lua ( puro golpe pra ganhar a guerra fria )… E.U.A Pais mais Fdp… a filha da putisse deles è equivalente ao PIB DELES>>
A maior prova está no retorno do módulo lunar, se até hj eles não conseguem colocar o ônibus espacial em órbita sem ajuda de um foguete, como fariam para lançar o módulo espacial de volta para terra sem grandes propulsores. Se realmente a bandeira ficou na lua, hj comos grandes telescópios daria pra vê-la aqui da terra.
Nunca acreditei muito nessa viagem, agora é que não acredito mesmo!
Muito interessante Gi, li todo, parabéns!
Insôônia tambem é cultura!
Um dia eu vou trabalhar na NASA, ai quando eu tiver trabalhando lá eu manda as informações aqui para o Insôônia…
Fui’s…
Nunca acreditei que o homem tivesse pisado na lua mesmo, agora então xD
Queria que ele pesquesa-se também sobre Papai Noel, só pra ter certeza *—–*
Papai noel existe TAHH!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Realmente a muito tempo ja tinha ouvido falar nessas teorias,mas nunca tinha lido a respeito mas tenho certesa d uma coisa do geito q americano é c eles realmente , foram a lua ja teriam ido novamente nos dias atuais só para acabarem com essas especulaçoes.ADORO Vcs!!E a corujinha esta LINDAAAA!!!
Desconfieii desde o princípio…
Mas foi bastante esclarecedor, agora não acredito meesmo nessa asneiraa
Alguém poderia só me ajudar, o que é impeachment … ?
Não sei se tem no texto, mas se tem não vi ..
Quase li!
E aí? Se sua credibilidade e poder dependessem de uma viagem, como vc faria para provar que a considerando que encontrou um lugar plenamente escuro e em que sua câmera, por mais planejada que fosse, não suportasse as condições locais?
E aí? Se sua credibilidade e poder dependessem de uma viagem, como vc faria para provar que a *concluíu com êxito* considerando que encontrou um lugar plenamente escuro e em que sua câmera, por mais planejada que fosse, não suportasse as condições locais?
jah n acreditava nisso,agora mt – mas ker sabernidependente disso ser verdadeiro ou n,tds sabemos q os EUA nos enganam constantemente,por exemplo essa crise “mundial” os EUA receberam tanto dinheiro,q se dividisse entre a populaçao mundial,daria 1,1 milhao de dolares apra kda pçoa no mundo,de recem nascidos até o + velho no mundo,e ainda sobrava dinhero prus difuntos,os EUA esta nos enganando constantemente,sempre achando uma forma de ganhar dinheiro,temos é q invadir os EUA e fuder com td do governo de lah =]
ps: axu q n tive infancia ._.”
Hmm… putz, depois dessa num acredito mais !
Tem um Episódio especial do “Os caçadores de Mito (mythbuster)” em que eles tentam fazer a segunda teoria com “bonecos” e materias semelhantes…..
Tentem procurar no youtube…. dai eles comprovam que o homem foi mesmo na lua…. já que o céticos diziam que a sombra deveria estar na posição Y se fosse mesmo na Lua…. mas no teste sai na mesma posição X das fotos.
Meio confuso meu post eu acho.
Se eles conseguiram reproduzir em estúdio, porque a Nasa não pode ter produzido no mesmo?=D
Nunca acreditei que eles foram pra Lua.
Porq eles fizeram réplicas em q as condições se pareciam com as condições da Lua.
cabulosooo!! hehehehehe
Os Caçadores de Mitos já comprovaram tudo isso aí.
jah comprovaram sim, mas nao se esqueça, eles sao americanos
Mas a fisica que eles utilizaram é universal.
Fico pasmo com pessoas que acreditam que o homem nao foi a lua!
Quem foi entao que colocou os “prismas” para refletirem determinados tipos de ondas que sao emitidas daqui da terra?
lol
Bom, sobre as fotos, os soviéticos, que por sinal sempre estiveram à frente
na corrida espacial, desenvolveram um sistema, que batia as fotos, esaneava,
revelava e mandava de volta à terra via rádio.
Foi usado nas missões Luna [luna 3], depois disso os americanos copiaram.
Eu nem era nascido, e mesmo assim ainda não acredito
Com crtz mto interessante… Eu já não acreditava mto…
O EUA nos enganou pq precisava mostrar seu “poderio” durante a Guerra Fria ¬¬’
Bando de Felaaa da =X
nunca acreditei nessa história do homem pisar na lua. conto de fadas de americano ¬¬
as pessoas acima que falaram dos caçadores de mitos, mas como que eles vão ter fotos iguais se tivessem tirado na lua aqui da terra? porque aqui na terra tem atmosfera coisa que não tem na lua
Na penultima foto não é nave não, eles fizeram a sombra de um coelhinho com as mãos…kkkkk
Lucas, recriar um ambiente igual é facil amigão.
5° Serie, detect.
que coisa complicada de ler D:
a unica coisa que eu entendi foi das pegadas rs
ja tinha lido sobre isso , e concordo
1ª postagem!
muito interessante,barro’ todos os globo repórter! e olha que você só escreveu e colocou fotos
nunca acreditei mesmo hahaha
mas é bem esclarecedor
Mega interessante . adorei saber disso !
É só ver o episodio dos mythbusters no youtube, é fato que o homem foi a lua, esse texto trata de teorias, mas na prática eh mt diferente, me digam qts desses céticos foram a lua provar o q falam…
Eu assisiti esse episódio, realmente esclarece tudo. É lamentável que ainda existam pessoas q acreditam q tudo foi uma farsa.
cabuloosoo ¬¬°
eis a questão será qe o homem foi mesmo a luaa ?
bandoo de filho daa P… =X
Engraçado como todos já não acrditavam mesmo!
Ha ha ha.
Já tinha lido sore isso no site A FRAUDE DO SÉCULO.
Muito bom que todos leiam e aprendam à não acreditar em nada
de olhos fechados.
Belo Post.
Realmente a muitas dúvidas e evidencias sobre ‘conspirações norte americanas’, podemos pegar
o Pentagon Strike, caso de extraterrenos que são ‘ocultados’ pelo governo americano, área 51 [...]
Enfim…temos diversas, Neste caso mesmo, foram divulgados áudio de uma conversa entre Módulo Lunar ainda em espaço e BASE , coisa do tipo “-He is here, they have arrived” (“-Ele estão aqui, eles já chegaram”)…Eles quem?
Muitas dúvidas…muitas dúvidas…
” Atualmente, o plano de exploração espacial da Nasa, que se encontra em revisão, prevê o retorno de seres humanos à Lua em 2019, a bordo de uma nova geração de naves que começou a ser desenvolvida após o desastre do ônibus espacial Columbia, em 2003. ”
- Fonte Retirada do site ultimo segundo.com do IG.
Sei que ninguém vai ler, mas está ai minha contribuição para o post. xD
mt interessante gi, geralmente nao paro pra ler pots grandes, mas esse realmente me chamou atenção, recomendo.
e nunca tive opniao sobre esse fato, mas agora, não acredito
Realmente depois de ler isso tudo comecei a me questionar sobre os mistérios do mundo. Gente, seram os EUA capazes de fazer tal sacanagem com o mundo?
Fico chocado pois isso envolveria um monte de gente, coisa que aqui no Brasil não ia funcionar hahahahahaa…
Muuuito interessante o Post, parabéns.
Bjus!
Pera ai, eu não tou nem ai se o homem foi ou deixou de ir pra lá, agora todo mundo “depois de ler isso eu não acredito mais”, mas pelo que eu passei os olhos rapidamente não tem nenhum fato que comprove, só fatos contra.
Antes eu areditava sim! Mas agora.. neem! Acredito ñ gente, isso aii tá muitoo. muitoo.. sei lá :S tá muito fraquinho p/ convencer que eles foram mesmo na Lua!
Eu acredito que eles NÃO foram à Lua!
Putz… um dia um amigo meu avia comentado isso comigo… mas como ele daqueles cara que jogam ps2 e navegam por sites de ovnis aos 26 anos, eu nem dei bola… Mas agora que li este artigo.. as evidências são comprovam claramente que o homem nunca pisou na lua… Associada ao fato do presidente Nixon ser um belo contador de histórias… Mas enfim, isso não faz diferença nenhuma atualmente… porque mesmo hoje, apenas 3 a cada 10 pessoas possuem inteligência suficiente pra não acreditar em qualquer coisa proposta pelo governo sem antes verificar os fatos… Mas essa da lua… Pelo menos a Rússia deveria ter feito alguma coisa contra eles na época…
Parabéns GI ja achava Insonia o melhor blog q ja vi agora com isso meoo
OMG , eu acreditava nisso , q o homem foi a luaa, mas depois q eu li isso, num acredito maas!! bando de fdp veeei,
Gente, essa história já é antiga… eu mesmo duvidava das fotos, se seriam verdadeiras ou não, até assistir Caçadores de Mitos, do Discovery Channel… sim, parem de ver um pouquinho MTV (e programas afins)…
:0P
Eles explicam a sombra, a pegada….
Pra quem realmente assistiu ao programa Mythbuster deve ter reparado que apenas metade dos indícios apresentador aqui foram explicados e facilmente reproduzidos em estúdio, e para simular os efeitos da falta de gravidade eles utilizaram os laboratórios da própria NASA, como se esta estivesse acima de qualquer suspeitas.
Já tinha lido algoa sobre isso. Mas esse texto está bem mais completo. Adorei.
Bjo Gi.
Antigamente chamavam as testemunhas de jeová de doidas pq elas diziam que não acreditavam que o homem foi a lua… lembro bem disso quando era criança…
mas com tantos indicios disso…
vô até mostrar pra minha fêssora de sociologia… (ela é meio doida com esses negócio de conspirações do governo… )
Flws
Eu já tina visto isto em algum blog americano há algum tempo.
E o mais interessante é que uma vez em uma rodada de amigos eu falei que POSSIVELMENTE o homem não teria ido à lua… kara virei motivo de piada… e o pior que não lembrava o nome do site que tina visto isso pra provar…
E tem mais coisas que dizia no site como: não havia na época tecnologia de fotos digital, eram usados filmes quimicos que não resistiriam a temperaturas extremamete baixas como a da lua.
MithBursters programa da discovery tem um episódio em que eles provam que o homem esteve mesmo na lua.
Na verdade, eu tbm nunca acreditei nesta história do homem ter ido à Lua. Os motivos são vários, e ontem eu tive a convicção de que esta história não passa de uma grande fantasia. Publiciaram uma nota dizendo que a Nasa estaria se preparando para voltar à Lua em 2020. Apenas em 2020! Pq não agora? Será que o plano de ir à Lua em 1969 começara em 1940 ou antes? Mistério… Eu sempre acreditei que isto é uma grande farsa, que cada vez mais está sendo enfraquecida e refutada.
Ótima matéria!
Claro que eles não vão agora afinal é carissimo ir para a lua custa milhões de dólares uma expedição simples então é POR ISSO que a NASA não vai fazer uma expedição agora queridinho…
Isso que vc falou não faz sentido queridinha … se hj custaria milhões, a primeira custou muito mais, e msm assim gastaram toda essa grana
Li não sei onde que a NASA alega não ter mais motivos para explorar a lua, já que, supostamente, tudo o que tinha de interessante por lá já foi descoberto/ pego para análise
Ontem eu vi os caçadores de mitos sobre esse tema e esse mito foi detonado realmente uma única fotao que é a do astronauta subindo na nave foi tirada na Terra pois a imagem do astronauta ficou nítida e a lua não tem uma fonte de luz para que isso aconteça!
SIM O HOMEM FOI A LUA!
Os caçadores de mitos também conseguiram provar que o homem foi e deixou uma refletor por lá o propósito do refletor foi para provar que o homem esteve na lua e apontando um lazer gigantesco que tinha alcance nos “espelhos” que estavam na lua o computador recebeu volta da luz portanto o homem esteve na lua e não tem como duvidar pois quem teria posto o refetor la?
As pegadas estão sim na lua pois a areia irregular da lua não é como a da praia que é molhada a areia da lua é seca portanto o homem deixou sua marca lá! É pra quem não acredita devia procurar no you-tube sobre os caçadores de mitos!
estragou meu sonho de infancia de ser astronauta
não li enteiro, poste muito grande D:
mas das partes que li gostei
eu acho que ele não foi pra lua, foi tudo uma grande mentira.
Eu nunca botei muita fé nessa conversinha do homem ter ido à Lua.
Aquela bandeira sempre me intrigou. =S
Gi e Gleicou, parabéns pelo sucesso do blog!
Eu adoro o Insôônia!
A bandeira se move sim normal não tem nada de anormal
Pq eles num voltam entaaum…
Caracas’ depois dessa num acredito maiis! estadoos unidos inganooou geral!
A NASA afirma q a bandeira parecia estar balançando por q havia arames no interior dela… ok, td bem, mas… por q eles abaixaram a bandeira com arames depois? Por q n deixou como tava antes, aberta?!
Hahaha… a NASA responde as perguntas intrigantes e inteligentes com respostas infantis, porém, os americanos preferem acreditar que são os melhores!
Eles amarraram um “isopor” no para-choque de uma camionete sairam correndo ele voou e falaram que inventaram o avião… FAKE
falta humildade nesse povo,,,,
a história do avião ia dar um bom post… dica
aaa… e eu li tudinho… shaushuashua
=**
É o post mais cumprido que eu já li em toda a blogosfera.
naum eh por nada naum… mas naum acreditem em tudo q se le na net hj em dia… apesar q TUDO q tah ai no post, pode ser mentira ou estar enganados e vcs nem sabem…
pra mim naum faz a minima diferenca se foi o naum, naum vai mudar nada na minha vida msm…
mas o Cacadores d emito fizeram TODOS esses testes pra provar se foi real ou naum…
e todos os testes provaram q SIM o homem FOI a lua!
mas bem q isso pode ser forjado tbm… alem do mais eles saum AMERICANOS, pq iriam dizer q seu propio Pais enganou i mundo inteiro! muito mais facil paga 10 milhoes pra eles, pra provarem q foi vdd (alem do mais TODOS MUNDO acredita nos Cacadores de mito) do q provar q eh mentira e fude com tudo geral.
bem eh isso…
Bjus a todos ç*
Tinha visto algo parecido há algum tempo atrás!!!
Mas não com tantos fatos que contestam a verdade por trás disso.
Muito bom o post, grande na verdade, mas compensador o que é mais importante!!!
Eh… Depois desse post não acredito que o homem tenha pousado na LUA!! o.O
Mas por que será que não fazem mas estas “viagens?”
Tudo enganação…
Se segundo a NASA a Lua pode chegar a temperatura de +107ºC durante o dia,
Como é capas dessa bendita bandeira americana suportar tempo o bastante de dar
uma voltinha na lua, balançar com o vento, o vento parar, ficar uns tempinho pra bater
umas fotos, a sombra refletir contra o sol, e conseguir fazer o pano da bandeira ficar balanssando
com a força do ar se nem os feijões ditos que não conseguirian ficar enterrado na terra lugar
conseguia ficar parado ?
ETAAAAA BANDERINHA RESISTENTE !!! EITA ENGANAÇÂO DE INDIGENTE !!!!!!!
Nunca acreditei msm. NASA FAIL
realmente, fiquei com o pe atraz, os mais velhos nunca acreditaram,agora então, os eua realmente enganam o povo do planeta terra
Há um tempinho li a respeito e vi documentários. Vi o dos Mythbusters e o da Fox. Acho importante analisar os dois lados… e fiquei convencida de que o homem jamais esteve na lua. Acho que uma das evidências mais gritantes é a da pegada, que fez uma marca muito profundo enquanto o módulo lunar não fez marca alguma… como se alguém o tivesse posto suavemente ali… E ainda na Apollo 17 corrigiram o erro, afundando o pé do módulo…
putz…tipo sempre fikei com um pé atras, sei lá talvez por nao ter visto…
a minha mae ke sempre falow q era mentira e talz…
e dps desses fatos…putz nos enganaram
Viram a reportagem que acabou de passar no fantástico?
Poiis é.. Fica a dúvida né!
gente ,nunca acreditei q o homem pisou na lua,q ele esteve perto dela até q acredito
e é claro q a EUA ENGANARIA O MUNDO e nao retrataria,nunca vi patriotismo tao falso,e acredtem guardam mais segredos q nos podemos imaginar
minha opiniao
“Falam assim porque qualquer um com QI acima de zero com conhecimento no assunto sabe que desde dezembro de 1968 quando a Apollo 8 orbitou a Lua pela primeira vez até a Apollo 17 o Homem foi a Lua orbitando ou pousando lá. Quem viu, viu. Ainda não existia essa merda de Internet que emburreceu essa geração com fantasias.”
“É fácil falar mal dos EUA quando tu está usando a INTERNET, e passa a metade do tempo no PC baixando MP3 pra ouvir no seu IPOD enquanto lancha no MC DONALD’S tomando COCA-COLA.”
Não fui eu que disse isso, mas não importa.
Reflitam.
o homem pode ter ido a lua… acredito q ele já tenha ido, mas eles com toda certeza do mundo n conseguiram tantas provas e decidiram forjar elas.
1- pra por mais pressão na corrida espacial
2- por achismo msm
Mas, só o fato de tentarem nos enganar (mundo) já acho que passaram dos limites…
Gente nao se trata de duvida por duvidar nao, é que passando essa questão toda da viagem a lua pelo crivo da inteligencia, nada parece fazer sentido. Parece que ta tudo fora do lugar, que nada se sustenta…
Se me dissessem que tem ai uma missão hoje em dia pronta pra ir a lua, que a nasa ta se preparando e pra agora em 2009 tenho certeza que ficariamos todos apreensivos, se daria certo ou nao, se teriam problemas, etc. Imagina em 1969. Ainda mais com todos aqueles passinhos de gravidade artificiais, de bandeira tremendo, de fotos estranhas de uma porção de histórias mal contadas…
Gente estamos falando de terem ido la 6 vezes, gente são seis vezes ir e voltar a lua isso é MONUMENTAL. Eu diria que pra Nasa seria uma viagem rotineira e banal, onde nada deu errado, ninguem morreu, nenhum onibus ou sonda espacial explodiu, tudo certinho demais… Nesse ritmo com certeza nosso querido EUA ja teria uma estação avançada lá, ja teriam demarcado a lua pra eles. Não o fizeram porque nao conseguiram ir la ainda, mas em breve conseguiram, tenho certeza.
Mas é bom eles correrem com isso, pois como nos mosrta a história, todo grande imperio tem sua derrocada, todo grande imperio dominador está fadado ao fim mais cedo ou mais tarde.
Rochas foram tragas da lua para análise, nas quais não são encontradas na Terra. Na lua foi deixado um ‘espelho’ que reflete lasers disparados daqui para lá. O modulo lunar também se encontra lá…
Durante a corrida espacial os norte americanos chegaram primeiro doq os Sovieticos, e eles sabiam que isso tinha acontecido, e isso não foi questionado por eles. Pq vocês fazem isso ?
Não há nada doq duvidar.
Como você mesmo disse, missões para a lua demoram pq é preciso um aprimoramento de tecnologia. Por isso as missões demoram ser feitas.
Vocês não passam de céticos, e isso me causa profunda tristeza. Ficam querendo procurar coisas aonde simplesmente não existe.
Concordo em Gênero, número e grau u.u
Quanto aos equipamentos deixados na lua, isso sim é possível, mas em missões nao tripuladas que pudessem soltar todo tipo de apetrecho sem risco e cuidado algum.
Acredito que provas definitivas de o homem foi de fato a lua são tão fracas ou até menos do que as que nao foram.
Sempre os mesmos filminhos fajutos que da impressão de estarem sendo suspensos em uma grande armação e aquelas malditas bandeiras tremendo pra tudo que era lado aquela haste sem vergonha superios pra manter a tal bandeira retinha… cosa ridicula, nossa, dai passa um astronauta perto a coitada treme feito no dia 4 de julho, passa outra pra la ela balança feito louca com se houvesse deslocamento de ar e a afetasse…
certeza q nãao foram msm .. estados unidos , sempre querendo ser melhor q os outros shauishuahsua ~
mithbusters já provaram tudo isso ai
, mas se levar em conta que eles são americanos isso é mais uma “conspiração”
é, depois disso tudo também não acredito mais [+1]
Mas antes já desconfiava de não ter tido viajem alguma, já que em 30 anos ( eu acho) eles nunca mais voltaram. Gostei (:
tem um pequeno detalhe que todo mundo tá esquecendo…
na lua NÃO tem oxigênio… ou seja… NÃO existe resistência do ar o que faria a bandeira “tremular” ainda mais, e o que parece brisa é na verdade o movimento que o astronauta faz para “fincar” a bandeira no solo lunar
Nossa, esse cara viajou demais AEoiahoaiUEHaIOUehaoiUhUI
Não viajou não, qualquer idiota com conhecimento sabe que na lua é vacuo, e a força usada para se fincar a bandeira no solo duro da Lua não se dissipa com facilidade, fazendo ela tremular -fikdik
[...] O Homem esteve mesmo na Lua? Será? [...]
Parabéns gí pela abordagem do post..as pessoas precisam parar de acreditar em informações bombardeadas diariamente…e começar a pensar pela lógica,o que estimula as pessoas em acreditar em tudo que é proposto é que somos alienados da real sujeira do mundo.Isso pode parecer meio apocalíptico mais é verdade…somos assim graças aos filmes de fiççao científica que através do nosso imaginário estimulam nossa adesão á quaisquer assuntos pertinentes á eles…devemos é DUVIDAR DE TUDO…
O fantástico publicou ontem dia 19/07 uma matéria afirmando a ida do homem á lua,porém o fantástico em sua linha editoral recebe relaases institucionais e são financiadas pelo governo americano…peguei pesado?talvez seja minha tpm…devo duvidar da minha tpm?…talvez seja o meu senso de realidade…será?devo duvidar?RESUMINDO…duvido de tudo menos da Gí!!!
para mim a Marylin Monroe foi assassinada pela C.I.A porque ela era amante do John Kennedy e sabia que o único homem que “viu estrelas e viajou até na lua” foi o jonh kennedy quando transava com ela…ela sabia a verdade e por isso morreu…outro que sabia a verdade era o Michael Jackson que fêz o passinho Moonwalk (andando na lua)andando na lua na terra…entende?o michael jackson sabia das coisas…
O curioso é as iniciais deles né?Marilin Monroe Michael Jacson…M e M…lembra os chocolates M e M s não lembra? lembra remédios…será que os M e Ms estão envenenados?a Marilin deve ter comido M e Ms pensando que era pílula do dia seguinte pois ela era amante e não podia engravidar..e o michael por que era criança mesmo…Só no insoonia mesmo pra gente falar esses devaneios…hahaha…
quanto o modulo levantar voo na lua seria mais fácil que na terra pela baixa gravidade ,agora que eu eu não acredito eu não acredito mesmo.
vi um vídeo no youtube que o homem teria ido a lua para mexer com umas construções que teria achado la e no meio do video o astronauta la fica com o coração disparado por que esta vendo luzes no céu ae ele fala de seres estranhos e tal .
eu acredito mais em aliens do que no homem ter ido a lua .
DICA JOGUEM AREA 51 DE PC, nesse jogo tem uma parte que mostra o estúdio que foi feito o video da lua ,esse jogo” regaça mil” .
Achei nada ver a explicação sobre não haver penumbra e não deixar marca de pegadas, muito incoerente a logica usada … principalmente a da penumbra, não existe atmosfera, mas qq corpo pode fazer papel de fonte de luz secundaria e criar a penumbra, até mesmo o solo …
Quanto ao resto achei interessante e coerente, o que sustenta ainda mais minha descrença nessa viagem
Mandaram bem no post
So uma pergunta onde eles conseguiram colocar o veiculo que dizem que andou na lua, e onde e como ele retornou????????
Essa farsa foi feita em um deserto dos EUA.
Lendo esses comentarios muito inteligentes me faz acreditar cada vez menos na humanidade..
Vão estudar cambada de palpitero que nem sabem oque dizem.
Pelo amor de Deus como é dificil viver no meio de voces, que orgulho do ser humano que voces me dão.. ¬¬
É o insoonia contribuindo para a ignorancia geral da população! Esse post foi vergonhoso.
* eu li tuudo!
- Realmente bem interessante, na realidade, acho que os EUA bolaram essa história, a necessidade de superioridade era tão grande, que necessitaram inventar isso, para dizer ao mundo: SIM NÓS FOMOS OS PIONEIROS NA LUA!
ja tinha visto no discorvery
sim
acho q fomos enganados sim
so que muitos ainda acreditam na ida do homem a lua…
bom
eles falam que “so não pousaram na lua
mais que foram ao espaço foram”
e porque eu acreditaria?
so porque no espaço
não tem sombra pra provar que as fotos são falsa
não significa que seja real
agora isso vai render muitos milhoes futuramente agora os Planetarios vão esvaziar bastante acredito
mais futuramente quando o homem realmente for a lua sim vai lotar novamente
so tenho uma duvida a respeito disso tudo que gostaria que fosse estudada.
se é tudo mentira
“porque estão dizendo que daqui a uns 5 anos +ou- nos cidadãos comuns poderemos visitar a lua a preço de $200 ????”
e ja comentaram que antes de 5 anos nos poderemos comprar passagens adiantadas
acho que vi isso no fantastico
Infelizmente esse blog perdeu minha credibilidade. Se existe espaço aberto para comentários, Gi, e se você pode respondê-lo de forma negativa, então porque simplesmente apagá-lo?
Ao fazer isso você perde o direito de questionar quem é supostamente antidemocrático, afinal você atropelou o debate.
Lamentável.
É sempre interesante adquirirmos conhecimento sobre todas estas questões de Teorias da Consiparção e afins. Mas é muito fácil afirmar que um feito tão grandioso é falso. Aliás o homem possui esta terrivel mania de desmerecer os grandes feitos da humanidade. Porque o homem não pode ir à lua? Da mesma foram que foi possível o envio de Hubble ao espaço, acredito que o homem foi à lua também. E quando começarem as missões expedicionárias a Marte será a mesma história. Mas é um ótimo passatempo lermos o que críticos desocupados escrevem para tentarem diminuir feitos tão grandiosos.
Nunca ninguém conseguiu aterrisar na Lua para provar que os americanos nunca estiveram lá. Mas somos capazes de provar a farça daqui da Terra mesmo. Eles tentaram pensar em tudo, mas foram infelizes no desfecho, pois deixaram provas contundentes da farça. Nenhum país do planeta fabricaria uma nave para ir à Lua desmentir os fatos sem que a Nasa não soubesse. Pois eles são os MAIORES ESPIÕES do mundo. Nada escapa aos satélites americanos, NADA!
Outra da Nasa: É comprovado que recebemos visitas de Ovnis. Mas a Nasa não quer que a população saiba. Foi dito por um ex-astronauta da Nasa que a mesma tem um laboratório com ET’s vivos, para análise. Todos os cidadãos de crédito que avistaram ovnis, relataram as mesmas fisionomias. E todos foram desmentidos.
Se realmente houvesse os pousos na Lua, hoje alí seria, de certeza absoluta, um território americano. Seria muito mais viável ter telescópios lunares para espionar as forças militares de outros países do que enviar satélites para órbita terrestre. Como disse o Jô Soares: “OS EUA É UMA POTÊNCIA SEM DÚVIDAS, MAS É UMA MÁQUINA ENXUTA…SE ELES TIVESSEM TANTOS CORRUPTOS COMO NO BRASIL, NÃO DURARIAM 6 MESES…”
Quero dizer com isso que eles são “potência”, mas uma boa parte é batota, eles não são tudo aquilo que querem ser.
Mas mesmo se uma tripulação estrangeira chegassem à lua, eles iam dizer que não tinha bandeira, nem máquinas, nem…nada, pois a temperatura oscilante já teria dado cabo de tudo!
Hei de estar vivo ainda para ver os EUA ser desmacarado.
À propósito, quero deixar uma dica, que pode significar a perda da soberania do Brasil sobre a Amazônia: BLACK WATER. Eles já invadiram nossa floresta, com forças armadas e tudo.
Se alguém fizer um post sobre esta situação gostaria de ver.
Um abração à todos.
Desculpem-me a ignorância! farsa e não farça.rsrs
Se sua ignorância se limitasse a isso, não teria o menor problema, mas tudo oque você escreveu é de uma idiotice tão grande que me faz pensar, como eu ainda aguento tudo isso?
Vai fazer algo construtivo, “rebelde sem causa”.
Aliás, vou eu, porque ja disse algo pra te “ajudar”, mas não vou perder muito tempo com você, porque eu sei que pessoas assim não querem saber das coisas certas, só querem brigar mesmo sem razão.
Maior furado esse texto:
“Por quê não deveria haver penumbra na Lua? Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera.”
Penumbra NÃO tem relação nenhuma com a atmosfera, no vauo do espaço existe penumbra…
A AMAZÔNIA JÁ FOI INVADIDA PELOS EUA. BLACK WATER JÁ ESTÁ NA ÁREA COM FORÇAS MILITARES. PODEM BUSCAR NA NET PARA COMPROVAR.
(só escrevi isso pois vi o comentário acima……..)
Na lua ninguém pisou, é tudo treta. Um dia vai cair a cortina! Assim como vai vir à tona a VENDA DA COPA DA FRANÇA por parte da CBF.
Ah, e em outro episódio, os Mythybusters provaram que existem vestígios do homem na lua, para ser mais preciso, existem espelhos espalhados pela superfície lunar. Eles provaram isso emitindo feixes de raios lasers a superfície lunar e obtiveram respostas, e isso seria impossível sem um aparelho para refletir esse feixes (no caso, os espelhos deixados pelo homem).
É sempre interesante adquirirmos conhecimento sobre todas estas questões de Teorias da Consiparção e afins. Mas é muito fácil afirmar que um feito tão grandioso é falso. Aliás o homem possui esta terrivel mania de desmerecer os grandes feitos da humanidade. Porque o homem não pode ir à lua? Da mesma foram que foi possível o envio de Hubble ao espaço, acredito que o homem foi à lua também. E quando começarem as missões expedicionárias a Marte será a mesma história. Mas é um ótimo passatempo lermos o que críticos desocupados escrevem para tentarem diminuir feitos tão grandiosos. [2]
Um exeplo disso é Charles Darwin. Como é fácil ir la desmerecer o trabalho de uma vida com um argumento que um deus (pode escolher entre os milhares existentes) criou tudo como um passe de mágica… puff
Muitos dos “fatos” conspiratórios são facilmente explicados pela ciência. Não vou perder meu tempo falando de todos me dirigindo aos principais a penumbra, por exemplo, é causada pelo fato do material no solo da Lua (cujo nome não me recordo agora) é extremamente reflexivo, caso contrário seria impossível ver a Lua da Terra. As sombras apontando para lados diferentes se dá pelo fato do relevo lunar (obviamente) não ser plano fazendo com que as sombras sejam percebidas em posições diferentes o que é agravado pelo já citado material reflexivo. O Módulo Lunar não era realmente tão pesado, há relatos de astronautas que as paredes externas eram feitas de um tipo de papel.
Para mim os principais argumentos para provar que o homem foi à Lua são:
-As experiências científicas conduzidas na Lua: há um vídeo onde a uma teoria de Galileu ( aquela que se atirarmos um elefante e uma maçã da torre de Pisa eles devem cair juntos) é provada, o ambiente lunar (Justamente pelo fato de não haver atmosfera) é propício ao teste (o astronauta joga um martelo e uma pena) reproduzir isso em nosso planeta seria impossível.
-Um grande refletor: poucos sabem mas durante a missão Apolo11 foi deixado um refletor que pode receber um feixe de laser da terra e manda-lo de volta, o tempo de volta pode ser usado para calcular a distância da Terra para a Lua.
-A aceitação da URSS: já apelando para o lado político, mas vocês acham que a união soviética, que sempre estava espionando os USA, aceitaria sua derrota na corrida espacial se não tivesse certeza do sucesso americano.
Meu objetivo com este comentário não é descartar as teorias conspiratórias, mas sim estimular uma discussão a respeito trazendo mais conhecimento para os dois lados do debate. Mesmo que o post já esteja meio passado gostaria que quem passasse por aqui e tiver algum argumento relevante respondesse este comentário, me manterei atualizado quanto a isso e tentarei responder.
Saindo um pouco do tema, parabéns pelo blog venho acompanhando por algum tempo e acho muito interessante.
Ceeerto…
por óbvio a URSS não tinha tecnologia pra detectar se as conversas entre os astronautas e o centro na terra vinham mesmo da lua, ou dum lugar qualquer no planeta…
Neguinho adora uma teoria da conspiração…
@Thales Toledo: Há uma diferença significativa entre uma transmissão vinda da Terra em relação a outra da Lua e poderia ser facilmente percebida pela URSS. Além disso há uma grande possibilidade da missão, pelo menos no inicio, ter sido acompanhada por satélites soviéticos.
A espionagem a qual me refiro não se limita a escutas mas a infiltração de agentes em diversas agências, inclusive a NASA, que poderia facilmente detectar uma farça.
É importante destacar que a aceitação da URSS é também uma questão política já que admitir inferioridade na corrida espacial também seria admitir inferioridade quanto a capacidade balística nuclear (um foguete que pode sair da atmosfera terrestre pode facilmente atingir qualquer local no globo). Sendo assim a URSS faria qualquer coisa para provar que tudo foi falso.
peidou.. hem malandro… exlcuiu minha mensagem!
Meu Deus, quanta asneira!
Como o povo é idiota! Basta qualquer otário iniciar uma teoria da conspiração que outros imbecis a seguem sem aceitar as evidencias do contrário.
O mais provável é que o homem já esteve na lua, mas não tenha pisado pela primeira vez em 1969.
O fato dos americanos terem feito o teatro em 1969, não impede deles terem ido realmente mais tarde.
Isso parece conversa de cara que passa horas tentando conquistar uma mulher, que olha para o primeiro vagabundo e sai com este, deixando-o sem nada e passando a chamar a mulher de vadia, e a inventar historinhas da honestidade dessa mulher…
Parem de ser tão radicais e analisem todos os fatos usando a ciência e a razão.
A questão não é ser idiota e acreditar em tudo que lê. Se há provas de que seria impossivel na epoca o homem pisar na lua quem é vc PAPAGAIO para defender com tanta veemência uma teoria com tantas contradições. Você pisou na lua por um acaso? Se sim eu gostaria que você pudesse expor esse fato pra todos nós que adoraríamos ver, caso não tenha pisado, eu sugiro que você fique na sua e pare de chamar as pessoas de idiotas sendo que o(a) único(a) idiota aqui é você meu bem! fikdik ok
montaram uma nave em 2 anos,6 vezes a lua, em3 anos, se passaram algumas decadas né e nada de ir novamente pra lua,até mesmo marte oque era pra ser a proxima missao. estranho.
Eu li tudinho :3
Muito interesante…
Gostei (:
Gente,qnd m esse baguio de teoria de conspiraçao,ou algum misterio,por algum motivo,eu fiko morrendo d emedo,num sei pke XD,o ke mais me assustou,eh ke nakela fto,akel ake tm a lsiate mbaxo,flnd ke num tm estrela enm nd,pra ser mais exato,a foto embaixo do post do modelo da camera,olhem o canto eskerdo superior,observem,sou eu,oua kilo eh um olho???O.O
Eu penso que realmente o homem esteve na Lua, na época havia a Guerra Fria entre os Estados Unidos e a antiga União Soviética e entre esses dois países muita disputa em saber quem conquistaria o espaço e quem chegaria a Lua primeiro, os soviéticos conseguiram chegar ao espaço antes com os cosmonautas e depois os americanos a Lua com os astronautas além de várias peças que trouxeram, pesquisas efetuadas lá, amostras de solo e pedras eles deixaram placas refletoras que lembram muito espelhos quadrados no solo a uma determinada distância do pouso da nave e que isso é usado por cientistas até hj, através de telescópios e outros recursos é emitido raios laser e através disso é medido a distância precisa entre a Lua e a Terra, a velocidade retorno diz isso e conclui-se que desde 1969 a Lua distanciou-se alguns metros da Terra. Se fosse tudo mentira os soviéticos teriam desmascarados tudo sem dó e nem piedade.
o.O”‘ Complexo… Eu realmente acreditava… Achava meio estranho naquela época o homem ter conseguido pisar na Lua, mas enfim… Quem realmente sabe o que houve? Certeza que não iria desmentir o fato…. Ao meu ver, provavelmente os EUA tiveram sim perto da Lua… mas pisar nela… Ainda é suspeito… [é tão difícil você ver aquilo que cresceu vendo como verdade ter provas tão convincentes de que não passa de uma bela fraude] Mas isso ai é que nem o Michael Jackson: Uns dizem que ele era pedófilo, outros dizem que não… Uns dizem que ele era gay, outros dizem que não… E quem vai dizer qual foi a real causa da morte dele? Ninguém vai saber ao certo o que aconteceu… E se souber, já é tarde demais.
eu tinha minhas dúvidas se o homem inha ido a lua e depois desta análise agora eu não acredito mesmo.
FIcou massa vei esse cara que fez muito inteligente
e vcque comentaram sao tudo viado
+ ée claroo qe SIIM, porqe see foosse meentira naaum teriia footoos, sitees. ee …
+ ée claro qe SIM porqe c foosse mentira naaum teeriiia footoos, siitees .. etc
eool tiinha muuitaa dúuviidaa, maais agora naum teenhoo maais !
tenho certeza qe OO HOMEN FOI AA LUUAA !!! ahh antees qe eu esqeça eool amei as fotus !
Eu acreditava na ida do homem na Lua. Depois que eu li este post e os comentários eu acredito mais ainda.
Baseado no fato de que a lua praticamente nem exista gravidade, como o homem conseguia se locomover sem nenhum tipo de cabo ou controle, sendo que eles dizem que a roupa era feita de chumbo, se fosse feita de chumbo ele não conseguiriam se mover dentro do traje.
Mas o homem foi mesmo á Lua . Que Neil Armstrong tirou uma foto na terra com fato e depois transformaram em Lua ? Foi ?
O homem nãoo foi à Lua, pq se tivesse ido não teriam tantos furos nas fotos e filmagens ¬¬’
seus bando de ignorantes o homem foi a lua sim este site é pura mentira igual aquele a fraude do seculo quem fez este site nao tem o que fazer nao do que ficar postando mentiras na internet vao estudar e ficaram sabendo que o homem realmente foi a lua
E tem retardado que ainda acredita numa barbaridade dessas… Só pra quem tem total desproviso do Q.I. Fala sério….
retirado do link acima:
” The simplest explanation is that we went to the moon. The soviets monitored the whole thing. They had to aim their receivers AT THE MOON to get the audio and video. They would have LOVED to bust us.”
traduzindo:
A explicacao mais simples eh de que o homem foi a lua. os SOVIETICOS monitoraram tudo. eles tiveram que mirar seus receptores PARA A LUA para conseguir o audio e o video.
eles adorariam nos ter pego.
com a guerra fria a todo o vapor os sovieticos de fato ficaram putos da vida e tentaram de todas as formas provar que era uma fraude, mas nao conseguiram; da mesma forma que os EUA ficaram putos quando os Sovieticos botaram o primeiro homem no espaco(Yuri Gagarin)