Opa, e aí, corujas, blz?

Provavelmente todo mundo aí já comeu biscoito de polvilho pelo menos vez na vida, certo? E se você já comeu você sabe de uma coisa: biscoito de polvilho é até bom, mas não mata fome.  Até parece saciar no começo, mas alguns minutos depois a fome volta, e ainda mais forte.

Saindo um pouco dos polvilhos, vamos pensar numa outra situação: uma garota até poucos dias totalmente desconhecida da sociedade de repente vira conhecida por ter sido citada num comercial feito pelo pai, onde ele apenas dizia que a filha estava no Canadá. O que começou como um simples meme na internet (uma brincadeira até legal, diga-se de passagem), tomou outras proporções. A menina virou celebridade. Agora cobra caro apenas para aparecer em festas. Vez por outra “ataca” de DJ. Virou tema de concurso público. E o irmão, até então insignificante, agora pega carona no sucesso instantâneo da irmã e já se oferece para trabalhar como “modelo”. Ou seja, o que parecia engraçado acabou transformando mais uma anônima em subcelebridade, fadada a ser esquecida a daqui há alguns meses. Ela não é a primeira. Nem será a última. Alguns dizem que isso é a “força das redes sociais”. Eu prefiro dizer que é outra coisa: nós gostamos de consumir o que é fútil. Mais ainda: gostamos de fabricar futilidades.

Tá, ninguém é superinteligente 24 horas por dia e nem deve ser, senão vira uma pessoa sem graça, exceto se você for Sheldon Cooper… rs Mas certas coisas estão passando dos limites. A mídia supervaloriza coisas bobas. Acompanha a Luiza onde ela vai e a trata como celebridade. Enquanto isso coisas que deveriam ser importantes fica em segundo plano. Preferimos acompanhar a Luiza do que o trabalho do Congresso brasileiro. Preferimos saber o que marmanjos fazem confinados numa casa (ou numa fazenda) do que saber o que está sendo feito com nosso dinheiro na escola, no governo, no Brasil.  E não, não sou contra quem vê BBB. O que estou falando aqui é sobre prioridades. Estamos colocando o superficial como principal, e o principal está ficando para trás.

Ou seja, preferimos nos encher de biscoitos de polvilho do que se alimentar de algo que realmente sustente. Preferimos consumir o que é fútil – e mais fácil para entender – do que pensar um pouco mais e produzir opinião sobre coisas sérias. O errado não é comer polvilho. É comer apenas o polvilho. Não é errado brincar um pouco na internet e repetir memes. É errado fazer apenas isso. Não dá pra comer apenas biscoito de polvilho no almoço e dizer que está “saciado”. Também não dá pra se dizer uma pessoa “de opinião própria” consumindo apenas o que a mídia produz. Muitas outras “Luizas” vão surgir. E tomara que surjam, mesmo, assim a internet não fica tão sem graça. Mas você vai viver só disso?

Para onde estamos indo, sociedade? rs

#Bai!

Sigam-me: @wesleytalaveira

Opa, e aí corujas, como vão?

Era pra ser um dia como qualquer outro dentro do BBB: uma festa, uma moça que bebe até perder o juízo, um tarado louco de vontade de encontrar uma gostosa vulnerável na festa para se satisfazer. Uma cama. O tarado e a mulher bêbada estão na mesma cama. Coisas acontecem embaixo de um edredom. Isso poderia ter sido apenas mais um fim de uma balada comum. Só que a porra ficou séria por um motivo: o tarado que fez “coisas” enquanto a bêbada sequer se lembrava onde estava se esqueceu que havia uma câmera ligada enviando aquelas imagens para a 3° maior emissora de TV do mundo e que naquele exato momento haviam milhares de pessoas loucas para flagrar uma cena de sexo, por mais besta que fosse.

Pois bem, o resultado vcs já conhecem: o cara foi expulso, a menina ficou como a vítima, ninguém dentro da casa fala muito sobre isso (obviamente orientados pela produção) e agora a Polícia entrou no meio. Não só Polícia, mas Ministério Público e até Ministério das Comunicações. A porra ficou realmente séria.

Bom, se a tal moça estava realmente desacordada e o cara realmente fez sexo com ela, isso é estupro sim (que tipo de sexo foi esse que ela sequer acordou não sei, mas em todo caso…) e ele deve ser preso. Ele aproveitou um momento vulnerável dela pra se satisfazer sexualmente. Sem o consentimento dela. Por outro lado vamos analisar os fatos: a moça estava bêbada e se ofereceu para ser “acariciada” pelo tal “brother”. Deitou na mesma cama que ele. Ou seja, o clima estava formado. Daí para os “finalmente” era questão de segundos, principalmente se o cara que a estava “acariciando” não tem noção de limites, principalmente limites éticos (aqueles limites que dizem que o sexo deve ter o consentimento das duas pessoas, sabe?). Ela criou a situação. Ele, taradamente, aproveitou. Ela errou. Ele errou ainda mais. Houve estupro? Não sei, eu não tava lá na hora!

Não vou entrar no mérito de o BBB ser um programa “de baixa qualidade”, “manipulador” e etc & tal como o pessoal gosta de espalhar na internet, mesmo assistindo todos os dias. Mas acho que a Globo perdeu uma ótima chance de mostrar que preza pela integridade física de seus artistas (será?!). Demoraram pra agir. O Bial ainda teve a cara de dizer “o amor é lindo”, quando exibiu um trecho bem curto da cena.

Eliminaram o cara sem dizer muita coisa. Ou seja, expulsaram um participante, mas ninguém saberia exatamente o porquê, não fossem os berros silenciosos do Twitter.

Bai!

Wesley Talaveira

Opa, e aí corujas, como vão? Sentiram minha falta? (Posso ouvir um “sim” em algum lugar? haha)

Bom, já se passaram as festas de ano novo e acho que já caiu a ficha que 2012 começou de fato, né? Todo mundo já está correndo atrás dos compromissos de início de ano: vestibular (quem ainda não fez), SiSU, IPVA, e por aí vai. E infelizmente um outro acontecimento de início de ano também já mostrou força: as tragédias por causa de chuvas. Em Minas Gerais, Rio de Janeiro, novamente fomos obrigados a ver cenas que marcam qualquer um, desde o mais engajado até o mais indiferente. Pessoas morrendo e outros que perdem tudo – ou o pouco que tem – em minutos por causa das fortes chuvas. Mas será que a culpa é da chuva mesmo?

Infelizmente o Brasil não tem nenhuma tradição em prevenção de tragédias, como se vê em outros países. O famoso “jeitinho brasileiro” aparece até na hora da enchente, da destruição: governos e governantes providenciam rapidamente um dinheiro que poderia ter sido investido muito antes e aparecem para capitalizar politicamente e dizer que estão “trabalhando pelo bem das pessoas”. Ou seja, a mesma coisa todos os anos. Ninguém faz nada e depois aparece na TV dizendo que fez tudo.

Por que estou dizendo isso? Estamos em ano de eleição municipal. Nesse ano você tem a obrigação o direito de eleger as pessoa diretamente responsáveis pelo cuidado da cidade: o prefeito e os vereadores. Então que tal usar a eleição desse ano pra tentar evitar que nos próximos anos a gente tenha que ver essas mesmas cenas? É só analisar mais um pouquinho antes de escolher em quem votar. Simples. Só assim a gente consegue mudar. OK?

Bai @wesleytalaveira

Opa, e aí corujas, como vão?

As vezes me assusto com os níveis que a violência humana vem tomando. Não que isso seja novo, o ser humano é violento por natureza, e sempre foi assim, mas ultimamente andam surgindo uns casos que assustam até quem já está “acostumado” com a maldade humana, se é que é possível alguém se acostumar com a maldade.

Já falei aqui sobre violência contra mulheres, contra adolescentes, e agora eis-me aqui, pra falar de um outro tipo, tão perverso quanto os que citei, mas que pouca gente costuma dar atenção: a violência contra animais. É cachorro sendo enterrado vivo, apanhando com barra de ferro e outras coisas. Além de ser uma covardia – atacar quem não pode se defender – acho que agredir animais mostra muito de quem a pessoa é. Já diz a sabedoria popular que se mede o nível de civilidade de uma pessoa pela forma como ela trata os animais.

Não gosta de cachorro? OK, você não precisa gostar. Apenas não tenha. Simples. Não gosta de gatos? Não tenha! É melhor não ter animal nenhum do que maltratar um coitado que não consegue sequer expressar o que sente. Quando vejo esses casos – que tem aumentado muito, ou é a mídia que vem dando mais destaque, não sei – penso em como uma pessoa consegue arrebentar a cara de um animal e depois dormir como se nada tivesse acontecido. Para onde caminha a humanidade? Que tipo de país é esse que não tem nenhuma política de proteção aos animais? Bom, se nem as pessoas tem uma política séria de proteção…

E pra concluir digo uma coisa pra quem não gosta de animais: um cachorro costuma ser mais fiel do que muitos seres “humanos” por aí, viu?

Bai @wesleytalaveira

]]> http://www.insoonia.com/quem-e-o-animal-aqui/feed/ 57 http://www.insoonia.com/patricia-patricia-assim-voce-me-mata/ http://www.insoonia.com/patricia-patricia-assim-voce-me-mata/#comments Tue, 06 Dec 2011 02:40:14 +0000 Weslley Talaveira http://www.insoonia.com/?p=45783

Opa, e aí corujas?

Bom, todo mundo (ou quase) deve ter visto ontem a “despedida” da Fátima Bernardes no Jornal Nacional, da Globo, com direito a homenagens que duraram mais de 15 minutos e muitos elogios, rasgação de seda e etc. Enfim, quem comanda agora o jornal ao lado do “tio” Bonner é a Patrícia Poeta.

O JN é um jornal popular, um dos mais antigos e o mais assistido no Brasil, na maior emissora do Brasil – quem diz isso é o Ibope, OK? – e é normal que seus apresentadores ganhem fama. Por isso uma troca de apresentadores é algo que gera comentários. Normal. Essas trocas já aconteceram também no SPTV, em SP, e no Bom dia Brasil. Mas o que se viu ontem foi mais do que uma troca de apresentadores: foi um grande show, feito não para jornalistas, mas para artistas.

Essa estratégia da Globo – e de outras emissoras, tb – de tratar o jornalista como artista até dá audiência, mas prejudica  a qualidade do jornalismo. Por que? Quando um jornalista é elevado à qualidade de “estrela” a notícia que ele trás perde a importância. As pessoas assistem o jornal para ver o jornalista-artista, e não o que ele tem para falar. Daí qualquer coisa que ele disser na TV vira verdade.

Nada contra o JN, contra a Fátima, que é sim uma grande profissional, nem contra a Patrícia Poeta, muito menos contra o Bonner. O que critico é a forma exagerada como a TV e a mídia tratam alguns jornalistas. Se por um lado grandes nomes do jornalismo são simplesmente esquecidos, outros são tratados como celebridade.

Bai @wesleytalaveira

PS: o título eu tirei de um tweet do perfil fake da presidente Dilma postado no twitter ontem.

Opa, e aí corujas?

Seguindo na série “mensagens falsas que correm de email em email e, por incrível que pareça ainda tem gente que acredita” , segue um email que recebi semana passada. Olha só:

      Paula Fernandes
      Gerente de Compras
      Issam Import e Export Ltda
      Tel (Coml ) 55 11 3314-6402

Viu que maravilha? Só mandar uns emails e vc ganha um notebook novinho. Gente, e esse povo bobo correndo pra comprar na black friday semana passada? Quanta perca de tempo, né?

Bom, eu ainda estou na fase de detetive virtual e fui pesquisar (semana passada pesquisei sobre o tal livro do Macedo Castigo Divino). E descobri que essa “promoção” corre emails no Brasil e nos EUA desde 2000. Sim, desde 2000!  Começou com um tal celular – que na época ainda era coisa de poucos – e depois foram aperfeiçoando. Na época, a Ericsson e a Nokia desmentiram isso. Essa tal Anne Swelung sequer existe!

Bom, fica o aviso. Caso alguém ganhe um notebook novo aí me avisa! hahahah

Bai @wesleytalaveira

Opa, e ai corujas?

Bom, corre na internet um suposto livro do Edir Macedo chamado Castigo Divino que, segundo se diz, ensina as posições corretas para o sexo. Alguns trechos do tal livro correm de email em email divulgando absurdos como “o ânus é como um esgoto, e quem faz sexo anal é como os ratos, que vivem no esgoto”. Ou coisas como “quem faz sexo anal deve ser punido com vara de bambu” e por aí vai.

Eu já recebi esse negócio quinhentas vezes por email e os absurdos eram tantos que fui pesquisar pra ver se era mesmo possível alguém escrever um livro desses (eu sei que sim, mas mesmo assim fui pesquisar).

Pesquisei e vejam só: o livro não existe. O próprio site do Edir Macedo diz que ele nunca publicou nenhum livro com esse título. Ou seja, é mais uma modinha de internet que ninguém sabe de onde sai, mas que não chega a lugar nenhum. Ou pelo contrário: chega em muitos lugares, mas sem objetivo nenhum.

Se fosse verdade, não ia ter vara de bambu pra quem quisesse. E eu pensando até em comprar umas pra revender… rs

Bai @wesleytalaveira

Andaram dizendo por aí que a Miley Cirus está gorda! Ela – lógico – não gostou nada disso. E ela disse algo curioso: ao chamar garotas como ela de gorda, as pessoas incentivam a anorexia. Disse ainda que tem orgulho de suas curvas.

Ela está gorda?

Não, pelo menos na minha opinião. Independente de gostar ou não da música dela (não tenho nada contra, até gosto de algumas), acho a Miley linda (e gostosa). Diferente de ser gorda, ela tem corpão, ou “corpo de mulher”, como ela mesma disse.

E essa obsessão que as pessoas tem pela magreza? Pior: e a obsessão que temos em ver excesso de peso nos outros? Criticamos quando vemos uma garota bulímica vomitando até o fígado pra ficar com peso ideal, mas se vemos uma garota com “curvas” não perdemos tempo em chamar de gorda. Entendam o seguinte: beleza é você se sentir bem do jeito que você é. Precisa perder uns quilos? Precisa MESMO ou é maluquice da sua cabeça? Se precisar fecha a boca um pouco e use a escada normal ao invés da escada rolante. E seja feliz. Foda-se a opinião dos outros.

Bai @wesleytalaveira

Opa e aí corujas, como vão?

A foto acima é o anúncio do novo perfume de Marc Jacobs, Oh Lola! e a atriz é Dakota Fanning, a vampira dos filmes da saga Crepúsculo. A campanha seria divulgada no Reino Unido, mas uma agência reguladora resolveu banir a propaganda.

Segundo a Agência, a propaganda mostra uma garota frágil que aparenta ter menos de 16 anos (Dakota tem 17), e o vestido curto mais o frasco no meio das pernas pode induzir a erotização infantil.

Vocês concordam?

@wesleytalaveira

Opa, e aí, pimentas, como vão?

E olha ele aí de novo, gente. O cara não perde a chance de polemizar. Sim, pois ele sabe bem que isso á uma estratégia de marketing poderosa: quanto mais polêmicas, mais exposição na mídia ele vai ter, e atrai cada vez mais pessoas que pensam igual ele, independente de ter a mesma religião. Assim foi com o Bolsonaro e outros. Polemizar é uma estratégia que – às vezes – dá certo. Nada contra. Ele tem todo o direito de dizer o que pensa, certo? O problema é a forma que ele usa pra dizer.

“Eu vou arrebentar o Toni Reis. Eu não tenho advogado de porta de xadrez. A minha banca aqui de advogados é uma das maiores que tem. Eu vou fornicar esse bandido, esse safado. Diz ainda que a “baixaria do movimento gay” é “coisa de bandido” e de “mau caráter”. E completa sem completar: “Eu vou arrombar com esses…” (quase escapou um “filhos da puta, hein, Malafaia?).

Sim, ele tem o direito de ser contra a homossexualidade e de falar contra, apesar de não fazer muito sentido ser contra a orientação sexual de gente que ele nem conhece. Mas pra que tanto ódio? Precisa chamar o cara de “safado”, “bandido”, “mau caráter”, dizer que vai “fornicar” o cara? (E não venham justificar dizendo que ele disse “funicar” e não “fornicar”, porque dá no mesmo). Dessa vez o motivo foi um tal vídeo que o Toni Reis, presidente da ABGLT, divulgou associando uma fala do Malafaia às agressões contra gays na Paulista. Sim, o vídeo foi tendencioso, está claro que o tal pastor não manda ninguém bater em ninguém na rua, mas as agressões verbais do Malafaia são, no mínimo, desnecessárias. O Malafaia, na verdade, perdeu uma boa chance de se dizer contra as agressões, divulgar uma nota, sei lá, algo que condene as agressões que vem sendo feitas contra gays em SP. Mas não, além de fazer vista grossa ele ainda ofende.

Por que tanto ódio contra gays, Malafaia?

Bai @wesleytalaveira